- 2 Ob 163/58
Entscheidungstext OGH 16.10.1958 2 Ob 163/58
Veröff: EvBl 1959/38 S 73 = JBl 1959,135
- 2 Ob 182/58
Entscheidungstext OGH 03.12.1958 2 Ob 182/58
nur: Erfahrungssätze, die zur Feststellung des Tatbestandes herangezogen wurden, sind einer Anfechtung durch Revision entzogen. (T1)
- 6 Ob 110/59
Entscheidungstext OGH 22.04.1959 6 Ob 110/59
nur T1; Beisatz: Ausreichen des Einkommens zur Beschaffung einer Ersatzwohnung. (T2)
- 6 Ob 144/59
Entscheidungstext OGH 10.06.1959 6 Ob 144/59
nur T1
- 6 Ob 101/60
Entscheidungstext OGH 06.04.1960 6 Ob 101/60
nur T1
- 6 Ob 65/61
Entscheidungstext OGH 15.03.1961 6 Ob 65/61
nur T1
- 2 Ob 507/60
Entscheidungstext OGH 30.08.1961 2 Ob 507/60
nur: Die Beweislastverteilung ist revisibel; ihre grundsätzliche Regel lässt sich auf die knappe Formel bringen, dass jede Partei die Voraussetzungen der ihr günstigen Norm zu behaupten und zu beweisen hat. (T3)
Veröff: JBl 1962,93
- 4 Ob 81/62
Entscheidungstext OGH 24.07.1962 4 Ob 81/62
- 1 Ob 157/66
Entscheidungstext OGH 16.06.1966 1 Ob 157/66
nur T3
- 5 Ob 102/67
Entscheidungstext OGH 14.06.1967 5 Ob 102/67
nur T3
- 1 Ob 149/67
Entscheidungstext OGH 13.07.1967 1 Ob 149/67
- 8 Ob 353/67
Entscheidungstext OGH 09.01.1968 8 Ob 353/67
nur T3
- 8 Ob 39/68
Entscheidungstext OGH 20.02.1968 8 Ob 39/68
nur T3; Veröff: MietSlg 20204
- 5 Ob 22/68
Entscheidungstext OGH 28.02.1968 5 Ob 22/68
nur T3
- 8 Ob 127/68
Entscheidungstext OGH 21.05.1968 8 Ob 127/68
nur T3
- 2 Ob 196/69
Entscheidungstext OGH 11.09.1969 2 Ob 196/69
- 1 Ob 197/69
Entscheidungstext OGH 30.10.1969 1 Ob 197/69
- 8 Ob 8/70
Entscheidungstext OGH 17.02.1970 8 Ob 8/70
nur T3
- 1 Ob 288/71
Entscheidungstext OGH 28.10.1971 1 Ob 288/71
nur T3; Beisatz: Derjenige, der ein Recht in Anspruch nimmt, muss die rechtsbegründenden und rechtsgestaltenden Tatsachen, derjenige aber, der sich auf den Nichteintritt oder auf die Beseitigung eines rechtserheblichen Tatbestandes beruft, die rechtshindernden bzw rechtsvernichtenden Tatsachen beweisen. (T4)
- 1 Ob 269/71
Entscheidungstext OGH 28.10.1971 1 Ob 269/71
- 1 Ob 11/72
Entscheidungstext OGH 02.02.1972 1 Ob 11/72
nur T3; Veröff: JBl 1972,426
- 5 Ob 115/72
Entscheidungstext OGH 11.07.1972 5 Ob 115/72
nur T3
- 4 Ob 319/73
Entscheidungstext OGH 19.06.1973 4 Ob 319/73
nur T3; Beisatz: Hier: Beweislastverteilung im Provisorialverfahren (§§ 16, 76 UrhG). (T5)
- 1 Ob 106/73
Entscheidungstext OGH 04.07.1973 1 Ob 106/73
nur T3
- 1 Ob 195/74
Entscheidungstext OGH 15.01.1975 1 Ob 195/74
Veröff: ZVR 1975/270 S 366
- 5 Ob 115/75
Entscheidungstext OGH 16.09.1975 5 Ob 115/75
nur T3; Veröff: SZ 48/92 = JBl 1976,261 = NZ 1977,88
- 7 Ob 187/75
Entscheidungstext OGH 23.10.1975 7 Ob 187/75
nur T3; Beis wie T4; Veröff: VersR 1977,99
- 7 Ob 272/75
Entscheidungstext OGH 15.01.1976 7 Ob 272/75
nur T3; Veröff: ZVR 1976/297 S 308
- 7 Ob 278/75
Entscheidungstext OGH 30.01.1976 7 Ob 278/75
Vgl; nur T3
- 5 Ob 259/75
Entscheidungstext OGH 26.01.1976 5 Ob 259/75
nur T3
- 7 Ob 5/76
Entscheidungstext OGH 18.03.1976 7 Ob 5/76
nur T3; Beis wie T4
- 5 Ob 531/76
Entscheidungstext OGH 11.05.1976 5 Ob 531/76
Auch; nur T3
- 5 Ob 697/76
Entscheidungstext OGH 16.11.1976 5 Ob 697/76
nur T3; Beis wie T4
- 7 Ob 558/77
Entscheidungstext OGH 12.05.1977 7 Ob 558/77
Auch; Beis wie T4
- 1 Ob 680/77
Entscheidungstext OGH 21.09.1977 1 Ob 680/77
nur T3; Beisatz: Derjenige, der ein Recht in Anspruch nimmt, hat die anspruchsbegründenden Tatsachen zu beweisen. (T6)
- 7 Ob 62/77
Entscheidungstext OGH 17.11.1977 7 Ob 62/77
Auch; Beis wie T4
- 5 Ob 765/78
Entscheidungstext OGH 09.01.1979 5 Ob 765/78
nur T3
- 8 Ob 592/78
Entscheidungstext OGH 10.05.1979 8 Ob 592/78
nur T3; Beis wie T4
- 8 Ob 190/80
Entscheidungstext OGH 04.12.1980 8 Ob 190/80
nur: Ihre grundsätzliche Regel lässt sich auf die knappe Formel bringen, dass jede Partei die Voraussetzungen der ihr günstigen Norm zu behaupten und zu beweisen hat. (T7)
Beis wie T6
- 5 Ob 769/80
Entscheidungstext OGH 13.01.1981 5 Ob 769/80
nur T3
- 3 Ob 573/80
Entscheidungstext OGH 25.02.1981 3 Ob 573/80
Auch; nur: Die Beweislastverteilung ist revisibel. (T8)
- 5 Ob 305/81
Entscheidungstext OGH 29.09.1981 5 Ob 305/81
nur T8
- 1 Ob 541/82
Entscheidungstext OGH 21.04.1982 1 Ob 541/82
nur T3; Beisatz: Höhe des Kaufpreises. (T9)
- 5 Ob 717/82
Entscheidungstext OGH 05.10.1982 5 Ob 717/82
nur T8; Beisatz: Hier: Privaturkunde (T10)
- 7 Ob 54/82
Entscheidungstext OGH 14.10.1982 7 Ob 54/82
Auch; nur T3
- 5 Ob 729/82
Entscheidungstext OGH 29.10.1982 5 Ob 729/82
nur T3
- 1 Ob 650/82
Entscheidungstext OGH 03.11.1982 1 Ob 650/82
nur T3
- 1 Ob 766/82
Entscheidungstext OGH 10.11.1982 1 Ob 766/82
nur T3
- 7 Ob 23/83
Entscheidungstext OGH 24.03.1983 7 Ob 23/83
nur T8; Beisatz: Dies gilt auch für die Frage, ob und nach welchen Grundsätzen der sogenannte Anscheinsbeweis möglich ist. (T11)
Veröff: EvBl 1983/120 S 445
- 8 Ob 36/83
Entscheidungstext OGH 05.05.1983 8 Ob 36/83
nur T7
- 8 Ob 582/83
Entscheidungstext OGH 10.05.1984 8 Ob 582/83
nur T3
- 3 Ob 570/85
Entscheidungstext OGH 12.06.1985 3 Ob 570/85
nur T3
- 1 Ob 645/86
Entscheidungstext OGH 01.10.1986 1 Ob 645/86
nur T7; Veröff: WBl 1987,12
- 1 Ob 598/87
Entscheidungstext OGH 24.06.1987 1 Ob 598/87
nur T7; Beis wie T6; Veröff: SZ 60/119
- 7 Ob 30/86
Entscheidungstext OGH 04.06.1987 7 Ob 30/86
nur T7; Veröff: VersRdSch 1989,25
- 7 Ob 639/87
Entscheidungstext OGH 30.07.1987 7 Ob 639/87
nur T8
- 2 Ob 630/87
Entscheidungstext OGH 23.03.1988 2 Ob 630/87
Auch; nur T7
- 8 Ob 57/87
Entscheidungstext OGH 27.04.1988 8 Ob 57/87
nur T3; Veröff: ZVR 1989/76 S 120 (Mitteilung NZV 1989,264)
- 9 ObA 158/88
Entscheidungstext OGH 31.08.1988 9 ObA 158/88
nur T7
- 7 Ob 735/89
Entscheidungstext OGH 25.01.1990 7 Ob 735/89
nur T7
- 7 Ob 721/89
Entscheidungstext OGH 25.01.1990 7 Ob 721/89
nur T8; Veröff: ÖBA 1990,640
- 4 Ob 31/91
Entscheidungstext OGH 09.04.1991 4 Ob 31/91
Vgl auch; nur T7; Beisatz: Dieser Grundsatz gilt auch dann, wenn dem Kläger im Einzelfall der Nachweis schwierig oder sogar unmöglich ist. Auch die Grundsätze von Treu und Glauben können es nicht rechtfertigen, dem Kläger einen Anspruch zuzuerkennen, obgleich er die anspruchsbegründenden Tatsachen nicht beweisen konnte. (T12)
Veröff: MR 1991,205
- 7 Ob 7/91
Entscheidungstext OGH 18.04.1991 7 Ob 7/91
nur T3; VersR 1992,728
- 5 Ob 133/92
Entscheidungstext OGH 09.03.1993 5 Ob 133/92
Auch; nur T7; Beisatz: Dies gilt aber nur, wenn keine Sonderregelung greift. Derartige Sonderregelungen können auf einer ausdrücklichen gesetzlichen Anordnung beruhen, häufig aber auch aus gesetzlichen Formulierungen erschlossen werden, aus denen die Entscheidung des Gesetzgebers erkennbar wird, eine bestimmte Tatsache als anspruchsbegründend oder anspruchshindernd zu behandeln. (T13)
Veröff: SZ 66/29 = WoBl 1993,187 (Strobl)
- 4 Ob 124/93
Entscheidungstext OGH 12.10.1993 4 Ob 124/93
nur T3; Beis wie T12
- 1 Ob 532/94
Entscheidungstext OGH 25.01.1994 1 Ob 532/94
Vgl auch; nur T8; Veröff: SZ 67/9
- 5 Ob 134/94
Entscheidungstext OGH 29.11.1994 5 Ob 134/94
Auch; nur T7; Beisatz: Hier: Ausnahmetatbestände des § 16 Abs 1 MRG sind von dem sich darauf berufenden Vermieter zu beweisen. (T14)
- 4 Ob 1638/95
Entscheidungstext OGH 10.10.1995 4 Ob 1638/95
Nur T7; Beis wie T13
- 1 Ob 622/95
Entscheidungstext OGH 25.06.1996 1 Ob 622/95
nur T7
- 8 Ob 2002/96m
Entscheidungstext OGH 12.09.1996 8 Ob 2002/96m
Auch; nur T3; Beisatz: Für den Umfang der erbrachten Leistungen sowie das hiefür zu zahlende Entgelt ist der Kläger beweispflichtig. (T15)
- 2 Ob 2394/96i
Entscheidungstext OGH 23.01.1997 2 Ob 2394/96i
nur T7; Beis wie T6
- 4 Ob 2365/96i
Entscheidungstext OGH 17.12.1996 4 Ob 2365/96i
Auch; nur T7; Beisatz: Zu einer Verschiebung der Beweislast kommt es dann, wenn der Kläger mangels genauer Kenntnis der Tatumstände ganz besondere, unverhältnismäßige Beweisschwierigkeiten hat, wogegen dem Beklagten diese Kenntnisse zur Verfügung stehen und es ihm daher nicht nur leicht möglich, sondern nach Treu und Glauben auch ohne weiteres zumutbar ist, die erforderlichen Aufklärungen zu geben. Der mangelnden Kenntnis des Klägers muss die Unzumutbarkeit der Offenbarung von Kenntnissen gleichgehalten werden. (T16)
Veröff: SZ 69/284
- 1 Ob 2297/96t
Entscheidungstext OGH 28.10.1997 1 Ob 2297/96t
Auch; nur: Es ist Sache der Parteien, die für sie günstigen Tatsachen zu behaupten. (T17)
- 9 ObA 7/98i
Entscheidungstext OGH 11.02.1998 9 ObA 7/98i
nur T7; Beis wie T12 nur: Dieser Grundsatz gilt auch dann, wenn dem Kläger im Einzelfall der Nachweis schwierig oder sogar unmöglich ist. (T18)
Beisatz: Der Arbeitgeber hat das Vorliegen eines Ausnahmetatbestands nach § 38 Abs 3 VBG zu beweisen. (T19)
- 4 Ob 125/98f
Entscheidungstext OGH 05.05.1998 4 Ob 125/98f
Auch; nur T7; Beis wie T5
- 9 Ob 175/98w
Entscheidungstext OGH 02.09.1998 9 Ob 175/98w
nur T7
- 1 Ob 315/98z
Entscheidungstext OGH 15.12.1998 1 Ob 315/98z
Auch; nur T7; Beis wie T6
- 4 Ob 280/98z
Entscheidungstext OGH 10.11.1998 4 Ob 280/98z
Auch; nur T7; Beisatz: Gilt auch im Patentverletzungsprozess. (T20)
- 6 Ob 57/99x
Entscheidungstext OGH 20.05.1999 6 Ob 57/99x
nur T7; Beis wie T4; Beisatz: Grundsätzlich ist nur das Bestehen von Tatsachen zu behaupten und zu beweisen, nicht aber das Nichtbestehen von Tatsachen, weil dies nur sehr schwer erweislich ist. (T21)
- 7 Ob 119/00a
Entscheidungstext OGH 29.05.2000 7 Ob 119/00a
nur T3; Beisatz: Es liegt an der klagenden Partei, Behauptungen aufzustellen und zu beweisen, mangels welcher der in § 106 Abs 2 u. 3 KFG genannten Voraussetzungen die gegenständliche Personenbeförderung als rechtswidrig angesehen werden müsse, um den Nachweis der Obliegenheitsverletzung zu erbringen. (T22)
- 2 Ob 296/00v
Entscheidungstext OGH 23.11.2000 2 Ob 296/00v
Beisatz: Diese Beweislastregeln verfolgen den Zweck, eine Sachentscheidung auch in jenen (nicht seltenen) Fällen zu ermöglichen, in denen ein für die Entscheidung maßgeblicher Sachverhalt nicht bewiesen werden kann; bei Vorliegen entsprechender (positiver) Sachverhaltsfeststellungen bedarf es somit nicht des Rückgriffes auf die Anwendung von Beweislastregeln, weil es dann keine Rolle mehr spielt, wen die Beweislast trifft, wenn die zu beweisende Tatsache ohnedies feststeht. (T23)
- 7 Ob 134/01h
Entscheidungstext OGH 11.07.2001 7 Ob 134/01h
nur T8; Beis ähnlich wie T23
- 4 Ob 112/01a
Entscheidungstext OGH 14.05.2001 4 Ob 112/01a
Vgl auch; Beisatz: Die allgemeine Beweislastregel, dass jede Partei die Beweislast für das Vorliegen aller tatsächlichen Voraussetzungen der ihr günstigen Rechtsnorm trägt, gilt auch im (zweiseitig geführten) Provisorialverfahren, wo die Bescheinigungslast gleich zu verteilen ist wie die Beweislast im Hauptverfahren. (T24)
- 7 Ob 128/02b
Entscheidungstext OGH 26.06.2002 7 Ob 128/02b
Auch; nur T8; Beisatz: Als Frage der rechtlichen Beurteilung. (T25)
- 7 Ob 111/02b
Entscheidungstext OGH 12.06.2002 7 Ob 111/02b
Vgl; Beis wie T23 nur: Bei Vorliegen entsprechender (positiver) Sachverhaltsfeststellungen bedarf es somit nicht des Rückgriffes auf die Anwendung von Beweislastregeln, weil es dann keine Rolle mehr spielt, wen die Beweislast trifft, wenn die zu beweisende Tatsache ohnedies feststeht. (T26)
Beisatz: Die Verletzung von Beweislastregeln, soweit sie dem materiellen Recht angehören, stellt stets eine revisible unrichtige rechtliche Beurteilung darstellt. (T27)
- 7 Ob 256/01z
Entscheidungstext OGH 09.10.2002 7 Ob 256/01z
Vgl auch; Beis wie T25; Beis wie T26; Beis wie T27
- 1 Ob 134/02s
Entscheidungstext OGH 26.11.2002 1 Ob 134/02s
Auch; nur T7; Veröff: SZ 2002/156
- 1 Ob 290/02g
Entscheidungstext OGH 28.01.2003 1 Ob 290/02g
nur T7; Beisatz: Nur bestehende Tatsachen, nicht dagegen das Nichtbestehen von Tatsachen ist zu behaupten und zu beweisen. (T28)
Veröff: SZ 2003/8
- 10 ObS 109/03g
Entscheidungstext OGH 08.04.2003 10 ObS 109/03g
Vgl; Beis wie T26; Beis wie T27; Beisatz: Die Frage der Beweislast stellt sich aber dann nicht mehr, wenn die Tatsacheninstanzen - wie hier - ohnehin Feststellungen getroffen haben. (T29)
- 7 Ob 311/04t
Entscheidungstext OGH 16.03.2005 7 Ob 311/04t
nur T7
- 7 Ob 26/05g
Entscheidungstext OGH 02.03.2005 7 Ob 26/05g
nur T3; Beis wie T13; Beis wie T16; Beis wie T18
- 8 ObA 100/06y
Entscheidungstext OGH 31.01.2007 8 ObA 100/06y
Auch; Beis wie T28
- 2 Ob 21/07p
Entscheidungstext OGH 17.12.2007 2 Ob 21/07p
Auch; Beis wie T2; Beis wie T24 nur: Allgemeine Beweislastregel, dass jede Partei die Beweislast für das Vorliegen aller tatsächlichen Voraussetzungen der ihr günstigen Rechtsnorm trägt. (T30)
Veröff: SZ 2007/199
- 2 Ob 262/07d
Entscheidungstext OGH 24.01.2008 2 Ob 262/07d
Auch; nur T7; Beis wie T16; Beisatz: Eine Verschiebung der Beweislast wird nicht allein dadurch gerechtfertigt, dass der Kläger wegen der besonderen Umstände des Einzelfalls in Beweisnotstand ist. (T31)
- 3 Ob 254/08m
Entscheidungstext OGH 25.03.2009 3 Ob 254/08m
Auch; nur T3
- 8 Ob 44/09t
Entscheidungstext OGH 19.05.2009 8 Ob 44/09t
Vgl; nur T1
- 10 Ob 21/08y
Entscheidungstext OGH 12.05.2009 10 Ob 21/08y
Vgl auch; Beisatz: Eine Beweislastverschiebung ist nach ständiger Rechtsprechung auf Ausnahmefälle beschränkt, in denen die „Nähe zum Beweis" - im Einzelfall- den Ausschlag für die Zuteilung der Beweislast gibt; etwa dann, wenn Tatfragen zu klären sind, die „tief in die Sphäre einer Partei hineinführen". (T32)
Beisatz: Zu einer Verschiebung der Beweislast kommt es also (nur) dann, wenn für die eine Partei mangels genauer Kenntnis der Tatumstände ganz besondere, unverhältnismäßige Beweisschwierigkeiten bestehen, während der anderen Partei diese Kenntnisse zur Verfügung stehen und es ihr daher nicht nur leicht möglich, sondern nach Treu und Glauben auch ohne weiteres zumutbar ist, die erforderlichen Aufklärungen zu geben; allein durch einen Beweisnotstand wegen der besonderen Umstände des Einzelfalls ist eine Verschiebung der Beweislast hingegen nicht gerechtfertigt. (T33)
Veröff: SZ 2009/66
- 4 Ob 64/09d
Entscheidungstext OGH 21.04.2009 4 Ob 64/09d
Auch; Beisatz: Bei einem Urheberrechtseingriff hat daher nicht der Urheber zu behaupten und zu beweisen, dass dem Verletzer keine Werknutzungsrechte zustehen, sondern der Verletzer, dass ihm der Urheber - allenfalls mittelbar - (zumindest) eine Werknutzungsbewilligung eingeräumt habe. (T34)
- 6 Ob 44/09b
Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 44/09b
Vgl; Beisatz: Beweisnähe ist grundsätzlich kein Sachgrund für eine Umkehrung der objektiven Beweislast. Es führt auch nicht grundsätzlich zur Beweislastumkehr, wenn mangels Kenntnis der Tatumstände unverhältnismäßige Beweisschwierigkeiten gegeben sind, dem Gegner hingegen diese Kenntnisse zur Verfügung stehen und es ihm daher nicht nur leicht möglich, sondern nach Treu und Glauben auch ohneweiteres zumutbar ist, die erforderlichen Aufklärungen zu geben. (T35)
Bem: Ebenso nunmehr 9 Ob 12/05p SZ 2005/73 = JBl 2005, 738; 4 Ob 180/07k). (T36)
- 2 Ob 119/09b
Entscheidungstext OGH 26.11.2009 2 Ob 119/09b
nur T7; Beis wie T30; Beisatz: Die Beweislastregel gelangt auch bei Schutznormverletzungen zur Anwendung. (T37)
- 6 Ob 23/10s
Entscheidungstext OGH 18.02.2010 6 Ob 23/10s
Vgl auch; Beis wie T29
- 6 Ob 43/10g
Entscheidungstext OGH 19.03.2010 6 Ob 43/10g
Vgl; Beis wie T23; Beis wie T26; Beis wie T29
- 8 ObA 26/09w
Entscheidungstext OGH 22.04.2010 8 ObA 26/09w
Auch; Beis wie T6
- 3 Ob 106/10z
Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 106/10z
Vgl auch; Beis wie T33
- 10 Ob 44/10h
Entscheidungstext OGH 17.08.2010 10 Ob 44/10h
Auch; Beis wie T23; Beis wie T26; Beis wie T29
- 6 Ob 198/10a
Entscheidungstext OGH 11.10.2010 6 Ob 198/10a
Vgl; Beis wie T31; Beis wie T32; Beis wie T33
- 1 Ob 104/11t
Entscheidungstext OGH 21.06.2011 1 Ob 104/11t
Vgl auch; nur T8; Beis Vgl auch T25; Beis wie T29
- 10 ObS 42/11s
Entscheidungstext OGH 21.07.2011 10 ObS 42/11s
Auch
- 10 Ob 85/11i
Entscheidungstext OGH 06.12.2011 10 Ob 85/11i
Vgl auch; Beis wie T23
- 6 Ob 130/12d
Entscheidungstext OGH 13.09.2012 6 Ob 130/12d
Vgl auch; Beis wie T29
- 3 Ob 126/13w
Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 126/13w
Auch; nur T7; Beisatz: Die Behauptungs‑ und Beweislast dafür, dass der ordre public verletzt wurde und dass sich daraus ein Anerkennungshindernis ergibt, trifft auch im Anwendungsbereich der EuInsVO denjenigen, der sich der Anerkennung widersetzt. (T38)
- 3 Ob 125/13y
Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 125/13y
Beisatz: Die Behauptungs‑ und Beweislast dafür, dass der ordre public verletzt wurde und dass sich daraus ein Anerkennungshindernis ergibt, trifft auch im Anwendungsbereich der EuInsVO denjenigen, der sich der Anerkennung widersetzt. Im gegenständlichen Oppositionsstreit traf die Behauptungs‑ und Beweislast dafür, dass dem englischen Insolvenzverfahren eine die Anerkennung hindernde Gehörverletzung anhaftete, die beklagte Partei. Diesen Nachweis hat die beklagte Partei hier auf Tatsachenebene nicht erbracht. Es steht gerade nicht fest, dass ihr die Verständigung nach Art 40 EuInsVO nicht zugegangen ist. (T39)
- 4 Ob 126/14d
Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 126/14d
Auch; Beis wie T31; Beis wie T32
- 1 Ob 17/15d
Entscheidungstext OGH 03.03.2015 1 Ob 17/15d
Vgl auch; Beis wie T25
- 1 Ob 69/16b
Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 69/16b
Vgl auch; nur T7; Beis wie T6
- 10 Ob 80/15k
Entscheidungstext OGH 13.09.2016 10 Ob 80/15k
Auch; Beisatz: Eine Partei hat diejenigen Umstände, die sie zur Ausübung ihres Preisgestaltungsrechts berechtigen, im Verfahren offenzulegen und nachzuweisen. (T40)
Beisatz: Es kann sich nicht zum Nachteil der anderen Partei auswirken, dass eine Partei die Ausübung ihres Preisgestaltungsrechts von den – auch ihr nicht überprüfbaren – Vorgaben eines Dritten abhängig macht, sofern es sich nicht um objektive Marktfaktoren wie etwa allgemeine Indizes, handelt. (T41)
Beisatz: Hier: Zinsenanpassung bei Kreditvertrag. (T42)
- 1 Ob 14/17s
Entscheidungstext OGH 16.03.2017 1 Ob 14/17s
Beis wie T6; nur T7
- 6 Ob 215/16k
Entscheidungstext OGH 26.09.2017 6 Ob 215/16k
Auch; nur T7; Beisatz: Hier: Klage einer GmbH gegen eine Gesellschafterin wegen Verletzung ihrer Treuepflicht: Soweit die Klage darauf gestützt ist, dass die Beklagte geheime Informationen an die Öffentlichkeit trage, trägt die Klägerin die Beweislast dafür, dass die Informationen nicht schon öffentlich zugänglich bzw bekannt waren. (T43)
- 4 Ob 156/17w
Entscheidungstext OGH 26.09.2017 4 Ob 156/17w
Auch; Beis wie T24
- 6 Ob 234/17f
Entscheidungstext OGH 28.02.2018 6 Ob 234/17f
Auch; nur T7; Beis wie T4
- 9 Ob 8/18v
Entscheidungstext OGH 25.04.2018 9 Ob 8/18v
Auch
- 7 Ob 210/17h
Entscheidungstext OGH 21.03.2018 7 Ob 210/17h
Auch
- 7 Ob 97/18t
Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 97/18t
Vgl; Beis wie T29
- 8 Ob 28/18b
Entscheidungstext OGH 29.05.2018 8 Ob 28/18b
Auch
- 6 Ob 37/18m
Entscheidungstext OGH 24.05.2018 6 Ob 37/18m
Auch; nur T7
- 6 Ob 97/18k
Entscheidungstext OGH 28.06.2018 6 Ob 97/18k
Vgl auch; Beis ähnlich wie T14; Beis ähnlich wie T19
- 7 Ob 186/17d
Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 186/17d
Auch; nur T3; Veröff: SZ 2018/45
- 8 Ob 166/18x
Entscheidungstext OGH 26.02.2019 8 Ob 166/18x
Auch; Beis wie T23
- 3 Ob 15/19f
Entscheidungstext OGH 20.02.2019 3 Ob 15/19f
Vgl auch; Beis wie T23; Beis wie T26; Beis wie T29
- 4 Ob 175/20v
Entscheidungstext OGH 26.11.2020 4 Ob 175/20v
Beis wie T34
- 9 Ob 6/21d
Entscheidungstext OGH 24.02.2021 9 Ob 6/21d
Vgl; Beis wie T4
- 5 Ob 231/21p
Entscheidungstext OGH 31.03.2022 5 Ob 231/21p
Beis wie T27
- 6 Ob 108/22h
Entscheidungstext OGH 22.06.2022 6 Ob 108/22h
Vgl; Beisatz: Hier: Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit eines Abtretungsvertrags: Der Kläger trägt die Beweislast dafür, dass die Verlesung des Notariatsakts nicht (vollständig) bzw nicht in Anwesenheit aller beteiligten Parteien stattgefunden hat. (T44)
- 6 Ob 78/22x
Entscheidungstext OGH 17.02.2023 6 Ob 78/22x
Vgl; Beis nur wie T26
- 7 Ob 210/22s
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.02.2023 7 Ob 210/22s
Beisatz: Die Beklagte hat diejenigen Umstände, die sie zur Ausübung des Gestaltungsrechts im konkreten Ausmaß berechtigen, offenzulegen und nachzuweisen. (T45)
- 8 ObA 90/22a
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.06.2023 8 ObA 90/22a
vgl; Beisatz nur wie T23; Beisatz nur wie T26
- 5 Ob 228/23z
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.05.2024 5 Ob 228/23z
vgl; nur T31; nur T33
- 8 Ob 58/23x
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.06.2024 8 Ob 58/23x
vgl; nur T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T6; nur T7
- 4 Ob 119/24i
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.08.2024 4 Ob 119/24i
vgl; Beisatz nur wie T23
- 4 Ob 49/24w
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.02.2025 4 Ob 49/24w
vgl; Beisatz: Hier: Zur Verletzung des Ermessensspielraums im Rahmen einer Stellenbesetzung. (T46)
- 2 Ob 127/25b
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.09.2025 2 Ob 127/25b
Beisatz wie T12; Beisatz wie T16; Beisatz wie T31; Beisatz wie T33
Beisatz: Hier: Zur Beweislastverteilung hinsichtlich der vom Finanzamt festgesetzten Steuerbelastung des Klägers bei Ansprüchen auf Ersatz des erlittenen Verdienstentgangs. (T47)
- 7 Ob 111/25m
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.02.2026 7 Ob 111/25m
Beisatz wie T17
- 5 Ob 100/25d
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.03.2026 5 Ob 100/25d
nur T3
Beisatz: Hier: Den Verwender Allgemeiner Geschäftsbedingungen und Vertragsformblätter trifft die Behauptungs- und Beweislast, dass er zu einer Änderung der nach § 879 Abs 3 ABGB inkriminierten Klausel bereit gewesen wäre. (T48)
- 1 Ob 11/26p
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.05.2026 1 Ob 11/26p
Beisatz wie T6; Beisatz wie T12; Beisatz wie T18
Beisatz: Der Gläubiger muss behaupten und beweisen, dass ein bestimmtes vertragliches – von ihm gefordertes – Entgelt vereinbart wurde. (T49)
Beisatz: Hängt ein vertraglich vereinbartes Entgelt der Höhe nach von bei Vertragsabschluss betraglich noch nicht feststehenden Faktoren ab, muss dessen Bemessung vom Gläubiger im Prozess konkret und nachvollziehbar dargelegt werden. (T50)