Rechtssatznummer

RS0099438

Geschäftszahl

8Os10/59; 12Os19/69; 10Os88/69; 11Os178/69; 12Os31/70; 9Os115/69; 9Os34/70; 9Os77/70; 12Os168/70; 9Os107/70; 10Os11/71; 10Os202/70; 9Os68/71; 10Os199/70; 9Os56/69; 11Os147/71; 9Os92/71; 12Os210/71; 9Os111/71; 9Os11/72; 10Os56/72; 12Os94/72; 12Os80/72; 12Os134/72; 10Os62/73; 11Os88/73; 12Os158/73; 10Os142/73; 11Os16/74; 10Os6/74; 11Os46/74; 9Os17/74; 9Os172/73; 10Os102/74; 10Os137/74; 10Os12/75; 11Os168/75; 11Os18/75 (11Os19/75); 11Os179/75; 10Os10/76; 12Os37/76; 12Os58/76; 11Os22/76; 10Os183/75; 13Os168/79; 9Os14/80; 12Os5/80; 9Os129/79; 11Os157/79; 10Os109/80; 9Os115/80; 12Os28/81; 9Os74/81; 12Os94/81; 9Os135/81; 10Os86/81; 9Os150/81; 9Os130/81; 9Os61/81; 12Os29/82; 11Os26/82; 13Os138/82; 13Os79/82; 12Os178/82; 13Os176/82; 12Os142/82; 13Os91/83; 13Os142/83; 12Os131/83; 9Os73/84; 12Os9/84; 13Os82/84; 9Os101/84; 13Os47/84; 12Os146/84; 11Os106/84; 12Os132/84; 13Os34/84; 11Os30/85; 12Os40/85; 11Os65/85; 11Os48/85; 9Os14/85; 12Os20/85; 12Os110/85; 12Os28/86; 10Os163/86; 13Os8/87; 12Os46/87; 12Os79/87; 11Os105/87; 12Os106/87; 12Os30/87; 11Os145/87; 11Os172/87; 11Os12/88; 14Os40/88; 12Os50/88; 12Os64/88; 15Os132/87; 12Os159/88; 11Os61/89; 16Os17/89; 16Os16/89; 12Os56/89; 14Os88/89; 14Os113/89; 14Os173/89; 14Os59/90; 15Os115/90; 11Os31/91; 15Os82/91; 15Os102/91; 13Os71/91; 11Os136/91; 11Os135/91; 15Os160/91; 11Os14/92; 15Os42/92; 13Os2/93 (13Os3/93); 11Os98/93; 15Os100/92 (15Os103/92); 11Os37/94; 11Os18/94; 11Os64/94; 13Os73/94; 13Os114/94; 11Os30/95; 15Os88/95; 11Os123/95; 15Os133/95; 11Os175/95; 11Os43/96; 14Os48/96; 11Os124/96; 15Os81/97; 15Os88/97; 13Os123/02; 15Os13/03; 12Os32/06g; 14Os30/15s; 13Os34/23h; 13Os33/24p; 13Os96/25d

Entscheidungsdatum

15.10.2025

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 A

Entscheidungstexte

• 8 Os 10/59
  Entscheidungstext OGH 23.03.1959 8 Os 10/59
• 12 Os 19/69
  Entscheidungstext OGH 21.03.1969 12 Os 19/69
• 10 Os 88/69
  Entscheidungstext OGH 24.06.1969 10 Os 88/69
  nur: Ein Angeklagter kann als Beschwerdeführer nicht mit Erfolg geltend machen, daß die Feststellungen des Erstgerichtes für ihn auch günstigere Schlußfolgerungen zugelassen hätten. (T1)
• 11 Os 178/69
  Entscheidungstext OGH 02.04.1970 11 Os 178/69
  nur T1
• 12 Os 31/70
  Entscheidungstext OGH 22.04.1970 12 Os 31/70
  nur T1
• 9 Os 115/69
  Entscheidungstext OGH 05.05.1970 9 Os 115/69
  nur T1
• 9 Os 34/70
  Entscheidungstext OGH 15.07.1970 9 Os 34/70
  nur T1
• 9 Os 77/70
  Entscheidungstext OGH 10.09.1970 9 Os 77/70
  nur T1
• 12 Os 168/70
  Entscheidungstext OGH 28.10.1970 12 Os 168/70
  nur T1
• 9 Os 107/70
  Entscheidungstext OGH 12.11.1970 9 Os 107/70
  nur T1
• 10 Os 11/71
  Entscheidungstext OGH 19.01.1971 10 Os 11/71
  nur T1
• 10 Os 202/70
  Entscheidungstext OGH 26.01.1971 10 Os 202/70
  nur T1
• 9 Os 68/71
  Entscheidungstext OGH 25.05.1971 9 Os 68/71
  nur T1
• 10 Os 199/70
  Entscheidungstext OGH 27.04.1971 10 Os 199/70
  nur T1
• 9 Os 56/69
  Entscheidungstext OGH 16.06.1971 9 Os 56/69
  nur T1; Veröff; EvBl 1972/36 S 66
• 11 Os 147/71
  Entscheidungstext OGH 04.10.1971 11 Os 147/71
  nur T1
• 9 Os 92/71
  Entscheidungstext OGH 09.12.1971 9 Os 92/71
  nur T1
• 12 Os 210/71
  Entscheidungstext OGH 20.12.1971 12 Os 210/71
  nur: Ebensowenig vermag die Staatsanwaltschaft mit dem Nichtigkeitsgrund der Z 5 des § 281 StPO, der sich nur gegen formelle Verstöße des Erstgerichtes in der Richtung eines Begründungsmangels richten kann, durchzusetzen, daß dem Erstgericht ein formeller Verstoß zum Vorwurf gemacht werden kann, weil es aus seinen Feststellungen eine für den Angeklagten günstigere Schlussfolgerung sich zu eigen gemacht hat. (T2)
• 9 Os 111/71
  Entscheidungstext OGH 14.12.1971 9 Os 111/71
  nur T1
• 9 Os 11/72
  Entscheidungstext OGH 04.05.1972 9 Os 11/72
• 10 Os 56/72
  Entscheidungstext OGH 27.06.1972 10 Os 56/72
  nur T1
• 12 Os 94/72
  Entscheidungstext OGH 06.07.1972 12 Os 94/72
  nur T2
• 12 Os 80/72
  Entscheidungstext OGH 14.07.1972 12 Os 80/72
  nur T1
• 12 Os 134/72
  Entscheidungstext OGH 05.09.1972 12 Os 134/72
  nur T1
• 10 Os 62/73
  Entscheidungstext OGH 17.04.1973 10 Os 62/73
  nur T1
• 11 Os 88/73
  Entscheidungstext OGH 31.08.1973 11 Os 88/73
  nur T1
• 12 Os 158/73
  Entscheidungstext OGH 20.11.1973 12 Os 158/73
  nur T1
• 10 Os 142/73
  Entscheidungstext OGH 04.12.1973 10 Os 142/73
  nur T1
• 11 Os 16/74
  Entscheidungstext OGH 22.02.1974 11 Os 16/74
  nur T1
• 10 Os 6/74
  Entscheidungstext OGH 05.03.1974 10 Os 6/74
• 11 Os 46/74
  Entscheidungstext OGH 17.05.1975 11 Os 46/74
  nur T2
• 9 Os 17/74
  Entscheidungstext OGH 29.05.1974 9 Os 17/74
  nur T1
• 9 Os 172/73
  Entscheidungstext OGH 29.05.1974 9 Os 172/73
  nur T1
• 10 Os 102/74
  Entscheidungstext OGH 22.10.1974 10 Os 102/74
  nur T1
• 10 Os 137/74
  Entscheidungstext OGH 18.12.1974 10 Os 137/74
  nur T1
• 10 Os 12/75
  Entscheidungstext OGH 25.03.1975 10 Os 12/75
  nur T1
• 11 Os 168/75
  Entscheidungstext OGH 12.12.1975 11 Os 168/75
  nur T1
• 11 Os 18/75
  Entscheidungstext OGH 24.10.1975 11 Os 18/75
  nur T1
• 11 Os 179/75
  Entscheidungstext OGH 23.01.1976 11 Os 179/75
  nur T1
• 10 Os 10/76
  Entscheidungstext OGH 18.03.1976 10 Os 10/76
  nur T1
• 12 Os 37/76
  Entscheidungstext OGH 26.04.1976 12 Os 37/76
  nur T1
• 12 Os 58/76
  Entscheidungstext OGH 11.05.1976 12 Os 58/76
  nur T1
• 11 Os 22/76
  Entscheidungstext OGH 11.06.1976 11 Os 22/76
  nur T1
• 10 Os 183/75
  Entscheidungstext OGH 18.06.1976 10 Os 183/75
  nur T1
• 13 Os 168/79
  Entscheidungstext OGH 13.12.1979 13 Os 168/79
  nur T1; Beisatz: Die bloße Möglichkeit denkbarer anderer, für einen Angeklagten günstigerer Schlußfolgerungen kann keinen formellen Begründungsmangel abgeben. (T3)
• 9 Os 14/80
  Entscheidungstext OGH 19.02.1980 9 Os 14/80
  nur T1
• 12 Os 5/80
  Entscheidungstext OGH 24.01.1980 12 Os 5/80
  nur T1
• 9 Os 129/79
  Entscheidungstext OGH 22.04.1980 9 Os 129/79
  nur T1
• 11 Os 157/79
  Entscheidungstext OGH 27.06.1980 11 Os 157/79
  Veröff: SSt 51/34 = EvBl 1981/55 S 187
• 10 Os 109/80
  Entscheidungstext OGH 02.09.1980 10 Os 109/80
  Ähnlich; nur T2
• 9 Os 115/80
  Entscheidungstext OGH 09.09.1980 9 Os 115/80
  nur T1
• 12 Os 28/81
  Entscheidungstext OGH 21.05.1981 12 Os 28/81
  nur T1
• 9 Os 74/81
  Entscheidungstext OGH 10.06.1981 9 Os 74/81
  nur T1
• 12 Os 94/81
  Entscheidungstext OGH 16.07.1981 12 Os 94/81
  Ähnlich; nur T1
• 9 Os 135/81
  Entscheidungstext OGH 01.09.1981 9 Os 135/81
  nur T1
• 10 Os 86/81
  Entscheidungstext OGH 20.10.1981 10 Os 86/81
  Vgl auch; nur T1
• 9 Os 150/81
  Entscheidungstext OGH 10.11.1981 9 Os 150/81
  nur T1
• 9 Os 130/81
  Entscheidungstext OGH 01.09.1981 9 Os 130/81
  nur T1
• 9 Os 61/81
  Entscheidungstext OGH 23.03.1982 9 Os 61/81
  Vgl auch; nur T1
• 12 Os 29/82
  Entscheidungstext OGH 15.04.1982 12 Os 29/82
  nur T1
• 11 Os 26/82
  Entscheidungstext OGH 28.04.1982 11 Os 26/82
  nur T1
• 13 Os 138/82
  Entscheidungstext OGH 09.09.1982 13 Os 138/82
  nur T1
• 13 Os 79/82
  Entscheidungstext OGH 16.09.1982 13 Os 79/82
  nur T1
• 12 Os 178/82
  Entscheidungstext OGH 02.12.1982 12 Os 178/82
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Unzulässige Bekämpfung der Beweiswürdigung. (T4)
• 13 Os 176/82
  Entscheidungstext OGH 02.12.1982 13 Os 176/82
  nur T1; Beis wie T4
• 12 Os 142/82
  Entscheidungstext OGH 02.12.1982 12 Os 142/82
  Vgl auch; nur T1
• 13 Os 91/83
  Entscheidungstext OGH 09.06.1983 13 Os 91/83
  nur T1
• 13 Os 142/83
  Entscheidungstext OGH 01.09.1983 13 Os 142/83
  nur T1
• 12 Os 131/83
  Entscheidungstext OGH 10.11.1983 12 Os 131/83
  Vgl auch; nur T1
• 9 Os 73/84
  Entscheidungstext OGH 22.05.1984 9 Os 73/84
  nur T1
• 12 Os 9/84
  Entscheidungstext OGH 03.05.1984 12 Os 9/84
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Keine gesetzmäßige Ausführung der Mängelrüge. (T5)
• 13 Os 82/84
  Entscheidungstext OGH 14.06.1984 13 Os 82/84
  Vgl auch; nur T1
• 9 Os 101/84
  Entscheidungstext OGH 21.08.1984 9 Os 101/84
  Vgl auch; nur T1
• 13 Os 47/84
  Entscheidungstext OGH 12.07.1984 13 Os 47/84
  Vgl auch; nur T2
• 12 Os 146/84
  Entscheidungstext OGH 04.10.1984 12 Os 146/84
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T5
• 11 Os 106/84
  Entscheidungstext OGH 29.09.1984 11 Os 106/84
  Vgl auch; nur T1
• 12 Os 132/84
  Entscheidungstext OGH 18.10.1984 12 Os 132/84
  Vgl auch; nur T1
• 13 Os 34/84
  Entscheidungstext OGH 25.10.1984 13 Os 34/84
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T4
• 11 Os 30/85
  Entscheidungstext OGH 06.03.1985 11 Os 30/85
  Vgl auch; nur T1
• 12 Os 40/85
  Entscheidungstext OGH 21.03.1985 12 Os 40/85
  Vgl auch; nur T1
• 11 Os 65/85
  Entscheidungstext OGH 30.04.1985 11 Os 65/85
  Vgl auch; nur T1
• 11 Os 48/85
  Entscheidungstext OGH 14.05.1985 11 Os 48/85
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Es kommt nicht darauf an, ob andere Schlüsse möglich gewesen wären, sondern allein darauf, ob der gezogene Schluß den Gesetzen der Logik entspricht. (T6)
• 9 Os 14/85
  Entscheidungstext OGH 24.04.1985 9 Os 14/85
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T4
• 12 Os 20/85
  Entscheidungstext OGH 13.06.1985 12 Os 20/85
  Vgl auch; nur T1
• 12 Os 110/85
  Entscheidungstext OGH 22.08.1985 12 Os 110/85
  nur T1
• 12 Os 28/86
  Entscheidungstext OGH 24.04.1986 12 Os 28/86
  nur T1; Veröff: EvBl 1987/22 S 92 = JBl 1987,261
• 10 Os 163/86
  Entscheidungstext OGH 02.12.1986 10 Os 163/86
  Vgl auch
• 13 Os 8/87
  Entscheidungstext OGH 05.03.1987 13 Os 8/87
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Damit wird kein Begründungsmangel behauptet. (T7)
• 12 Os 46/87
  Entscheidungstext OGH 22.04.1987 12 Os 46/87
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T4
• 12 Os 79/87
  Entscheidungstext OGH 06.08.1987 12 Os 79/87
  Vgl auch; nur T2
• 11 Os 105/87
  Entscheidungstext OGH 12.08.1987 11 Os 105/87
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T5
• 12 Os 106/87
  Entscheidungstext OGH 13.08.1987 12 Os 106/87
  Vgl auch; nur T1
• 12 Os 30/87
  Entscheidungstext OGH 11.06.1987 12 Os 30/87
  Vgl auch; nur T1
• 11 Os 145/87
  Entscheidungstext OGH 24.11.1987 11 Os 145/87
  nur T1
• 11 Os 172/87
  Entscheidungstext OGH 09.02.1988 11 Os 172/87
  nur T1
• 11 Os 12/88
  Entscheidungstext OGH 29.02.1988 11 Os 12/88
  Vgl auch; nur T1
• 14 Os 40/88
  Entscheidungstext OGH 23.03.1988 14 Os 40/88
  nur T1; Beis wie T4
• 12 Os 50/88
  Entscheidungstext OGH 26.05.1988 12 Os 50/88
  Vgl auch; nur T2; Beisatz: Hier: Mängelrüge der Finanzstrafbehörde (§ 200 FinStrG). (T8) Veröff: SSt 59/33
• 12 Os 64/88
  Entscheidungstext OGH 16.06.1988 12 Os 64/88
  Vgl auch; nur T1
• 15 Os 132/87
  Entscheidungstext OGH 02.08.1988 15 Os 132/87
  Vgl auch
• 12 Os 159/88
  Entscheidungstext OGH 15.12.1988 12 Os 159/88
  nur T1
• 11 Os 61/89
  Entscheidungstext OGH 06.06.1989 11 Os 61/89
  Vgl auch
• 16 Os 17/89
  Entscheidungstext OGH 23.06.1989 16 Os 17/89
  nur T1
• 16 Os 16/89
  Entscheidungstext OGH 23.06.1989 16 Os 16/89
  nur T1
• 12 Os 56/89
  Entscheidungstext OGH 31.08.1989 12 Os 56/89
  Vgl auch; nur T2
• 14 Os 88/89
  Entscheidungstext OGH 11.10.1989 14 Os 88/89
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4
• 14 Os 113/89
  Entscheidungstext OGH 06.02.1990 14 Os 113/89
  Vgl auch; nur T1
• 14 Os 173/89
  Entscheidungstext OGH 20.12.1990 14 Os 173/89
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T4
• 14 Os 59/90
  Entscheidungstext OGH 12.06.1990 14 Os 59/90
  nur T1
• 15 Os 115/90
  Entscheidungstext OGH 07.02.1991 15 Os 115/90
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Lassen die Verfahrensergebnisse mehrere mögliche Schlußfolgerungen zu und entscheidet sich das Gericht für die den Angeklagten günstigere, so stellt dies keinen offenbaren Mangel einer zureichenden Begründung dar. (T9)
• 11 Os 31/91
  Entscheidungstext OGH 18.06.1991 11 Os 31/91
  Vgl auch; nur T1
• 15 Os 82/91
  Entscheidungstext OGH 22.08.1991 15 Os 82/91
  nur T1
• 15 Os 102/91
  Entscheidungstext OGH 03.10.1991 15 Os 102/91
  nur T1
• 13 Os 71/91
  Entscheidungstext OGH 04.09.1991 13 Os 71/91
• 11 Os 136/91
  Entscheidungstext OGH 29.11.1991 11 Os 136/91
  nur T1
• 11 Os 135/91
  Entscheidungstext OGH 17.12.1991 11 Os 135/91
  nur T1
• 15 Os 160/91
  Entscheidungstext OGH 06.02.1992 15 Os 160/91
  nur T1
• 11 Os 14/92
  Entscheidungstext OGH 14.04.1992 11 Os 14/92
  nur T1
• 15 Os 42/92
  Entscheidungstext OGH 17.12.1992 15 Os 42/92
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 2/93
  Entscheidungstext OGH 10.03.1993 13 Os 2/93
  nur T1
• 11 Os 98/93
  Entscheidungstext OGH 08.07.1993 11 Os 98/93
  Vgl auch
• 15 Os 100/92
  Entscheidungstext OGH 27.05.1993 15 Os 100/92
  vgl auch; nur T2
• 11 Os 37/94
  Entscheidungstext OGH 29.03.1994 11 Os 37/94
• 11 Os 18/94
  Entscheidungstext OGH 19.04.1994 11 Os 18/94
  nur T2
• 11 Os 64/94
  Entscheidungstext OGH 10.05.1994 11 Os 64/94
  Vgl auch
• 13 Os 73/94
  Entscheidungstext OGH 06.07.1994 13 Os 73/94
  Vgl auch; nur T1
• 13 Os 114/94
  Entscheidungstext OGH 10.08.1994 13 Os 114/94
  nur T1
• 11 Os 30/95
  Entscheidungstext OGH 28.03.1985 11 Os 30/95
  nur T1
• 15 Os 88/95
  Entscheidungstext OGH 29.06.1995 15 Os 88/95
  Vgl auch; nur T1
• 11 Os 123/95
  Entscheidungstext OGH 03.10.1995 11 Os 123/95
  Vgl auch
• 15 Os 133/95
  Entscheidungstext OGH 12.10.1995 15 Os 133/95
  Vgl auch
• 11 Os 175/95
  Entscheidungstext OGH 09.01.1996 11 Os 175/95
  nur T1
• 11 Os 43/96
  Entscheidungstext OGH 23.04.1996 11 Os 43/96
  nur T1
• 14 Os 48/96
  Entscheidungstext OGH 30.04.1996 14 Os 48/96
  Vgl auch; nur T2; Beisatz: Begründungsmangel nur dann, wenn die Schlußfolgerung denkunmöglich wäre. (T10)
• 11 Os 124/96
  Entscheidungstext OGH 27.08.1996 11 Os 124/96
  nur T1
• 15 Os 81/97
  Entscheidungstext OGH 03.07.1997 15 Os 81/97
  Auch; nur T1
• 15 Os 88/97
  Entscheidungstext OGH 03.07.1997 15 Os 88/97
• 13 Os 123/02
  Entscheidungstext OGH 13.11.2002 13 Os 123/02
  Auch; nur T1
• 15 Os 13/03
  Entscheidungstext OGH 13.02.2003 15 Os 13/03
  Auch; nur T1
• 12 Os 32/06g
  Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 32/06g
  Vgl; nur T1
• 14 Os 30/15s
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 30/15s
  Auch
• 13 Os 34/23h
  Entscheidungstext OGH 24.01.2024 13 Os 34/23h
  vgl
• 13 Os 33/24p
  Entscheidungstext OGH 11.09.2024 13 Os 33/24p
  vgl
• 13 Os 96/25d
  Entscheidungstext OGH 15.10.2025 13 Os 96/25d
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0099438

Dokumentnummer

JJR_19590323_OGH0002_0080OS00010_5900000_001